Volvo V70 III , ข้อมูลจำเพาะ
การปรับเปลี่ยนทั้งหมดที่มีอยู่ของรุ่นนี้และลักษณะทางเทคนิคของพวกเขา, รุ่นนี้มาพร้อมกับ 2007 - 2013, 0 คล้ายคลึงกัน, 13 รูป, 64 การปรับเปลี่ยน.
คุณไม่สามารถเพิ่มมากกว่า 3 การปรับเปลี่ยน!
เปรียบเทียบรถ
ตารางเปรียบเทียบของคุณว่างเปล่า!
การปรับเปลี่ยน Volvo V70 III
64 การปรับเปลี่ยน
| การปรับเปลี่ยน | ไดรฟ์ | การส่งผ่าน | พาวเวอร์ | 0-100 | เปรียบเทียบ |
|---|---|---|---|---|---|
| Kinetic 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 163 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Kinetic 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 163 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Momentum 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 163 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Momentum 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 163 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Summum 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 163 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Summum 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 163 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 175 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 175 แรงม้า | 9.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 1.6 AMT | - | หุ่นยนต์ (6) | 109 แรงม้า | 13.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 1.6 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 109 แรงม้า | 11.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 1.6 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 115 แรงม้า | 11.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 1.6 AMT | - | หุ่นยนต์ (6) | 115 แรงม้า | 13.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 136 แรงม้า | 10.6 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 136 แรงม้า | 10.6 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 163 แรงม้า | 10.8 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 205 แรงม้า | 8.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 215 แรงม้า | 7.8 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 215 แรงม้า | 8 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 215 แรงม้า | 8 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 185 แรงม้า | 9.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 185 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 185 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.4 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 185 แรงม้า | 9.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Kinetic 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 231 แรงม้า | 7.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Kinetic 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 231 แรงม้า | 7.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Momentum 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 231 แรงม้า | 7.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Momentum 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 231 แรงม้า | 7.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Summum 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 231 แรงม้า | 7.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| Summum 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 231 แรงม้า | 7.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 231 แรงม้า | 7.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 231 แรงม้า | 7.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5T 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 200 แรงม้า | 8.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5T 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 200 แรงม้า | 8.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
| OP70 Optima 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 200 แรงม้า | 8.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| OP70 Optima 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| PP70 Premium 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 200 แรงม้า | 8.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| PP70 Premium 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 200 แรงม้า | 8.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 200 แรงม้า | 8.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 200 แรงม้า | 8.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 200 แรงม้า | 8.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 200 แรงม้า | 8.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.5 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 200 แรงม้า | 8.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| R-design 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| T6 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 286 แรงม้า | 7.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 1.6 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 180 แรงม้า | 8.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 1.6 AMT | - | หุ่นยนต์ (6) | 180 แรงม้า | 9.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 145 แรงม้า | 11.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 203 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 203 แรงม้า | 8.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 240 แรงม้า | 7.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 AMT | - | หุ่นยนต์ (6) | 240 แรงม้า | 7.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 304 แรงม้า | 6.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.2 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 238 แรงม้า | 8.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.2 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 238 แรงม้า | 8.6 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.2 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 243 แรงม้า | 8.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 3.2 AT | - | อัตโนมัติ (6) | 243 แรงม้า | 8.6 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (5) | 145 แรงม้า | 12.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 AMT | - | หุ่นยนต์ (6) | 145 แรงม้า | 12.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
| 2.0 MT | - | กลศาสตร์ (6) | 136 แรงม้า | 11.1 วินาที | เปรียบเทียบ |
Volvo รูปแบบ
12 รุ่น
เป็นที่นิยม
