- เครื่องคิดเลข /
- เครื่องคำนวณรถยนต์ /
- Land Rover /
- Land Rover Range Rover Velar /
- Land Rover Range Rover Velar I เอสยูวี 5 ประตู
Land Rover Range Rover Velar I , ข้อมูลจำเพาะ
การปรับเปลี่ยนทั้งหมดที่มีอยู่ของรุ่นนี้และลักษณะทางเทคนิคของพวกเขา, รุ่นนี้มาพร้อมกับ 2017 - 2023, 0 คล้ายคลึงกัน, 14 รูป, 87 การปรับเปลี่ยน.
คุณไม่สามารถเพิ่มมากกว่า 3 การปรับเปลี่ยน!
เปรียบเทียบรถ
ตารางเปรียบเทียบของคุณว่างเปล่า!
การปรับเปลี่ยน Land Rover Range Rover Velar I
87 การปรับเปลี่ยน
การปรับเปลี่ยน | ไดรฟ์ | การส่งผ่าน | พาวเวอร์ | 0-100 | เปรียบเทียบ |
---|---|---|---|---|---|
Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
First Edition 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 180 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 180 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 180 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 180 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 180 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 180 แรงม้า | 8.9 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
First Edition 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 240 แรงม้า | 7.3 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
SVAutobiography Dynamic 5.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 550 แรงม้า | 4.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 275 แรงม้า | 7 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 400 แรงม้า | 5.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 250 แรงม้า | 6.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 380 แรงม้า | 5.7 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 400 แรงม้า | 5.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 400 แรงม้า | 5.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Landmark Edition 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 7.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 340 แรงม้า | 6.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic Base 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
Landmark Edition 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
Landmark Edition 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 204 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 404 แรงม้า | 5.4 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 400 แรงม้า | 5.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Auric Edition 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 7.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic S 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic SE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Auric Edition 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 199 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
Auric Edition 3.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 300 แรงม้า | 6.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
S 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 204 แรงม้า | 8.2 วินาที | เปรียบเทียบ |
R-Dynamic HSE 2.0 AT | - | อัตโนมัติ (8) | 249 แรงม้า | 7.5 วินาที | เปรียบเทียบ |
Land Rover รูปแบบ
7 รุ่น
เป็นที่นิยม